Žháři z Vítkova dostali výjimečné tresty
Za žhářský útok na dům ve Vítkově uložil soud čtveřici
extremistů výjimečné tresty v rozpětí 20 až 22 let. Soud je uznal
vinnými i z pokusu o vraždu. Tři lidi tehdy požár vážně poranil,
dvouletá Natálie byla měsíce v kritickém stavu. Hlavní líčení a
vynesení rozsudku vyvolalo velký zájem mezi médii. V jednací síni se
objevil i štáb americké zpravodajské televizní stanice CNN.
Podle obžaloby čtyři mladíci na dům obývaný devítičlennou romskou
rodinou zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili
zápalné láhve, čtvrtý čekal v autě. Jak uvedla žaloba, jejich čin
souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také se 120.
výročím narození Adolfa Hitlera. Krajský soud v Ostravě uložil
výjimečné tresty vězení. David Vaculík, Ivo Müller a Jaromír Lukeš
v něm mají strávit 22 let, Václav Cojocaru 20 let. Podle odborníka na
extremismus Zdeňka Zbořila nejen rozsudek, ale i celý soudní proces
přinese poučení pro celou společnost.
"V průběhu soudu se podařilo dojít k názoru, že se přece jenom
jednalo o pokus někoho zabít a že rasismem motivovaná nenávist je
teprve druhou částí celé věci. Já si myslím, že si mnozí lidé
uvědomí, že je třeba taky za činy nést nějakou odpovědnost. A že
od činu ke zločinu je velmi blízko, a že zločin je potrestán."
Všichni mladí radikálové mají také zaplatit odškodné a náhradu
škody přes 17 milionů korun. Proti rozsudku se na místě odvolali, což
se dalo očekávat. Kauzou se teď bude zabývat Vrchní soud v Olomouci.
Obhájci chtěli mírnější potrestání, a to za obecné ohrožení či
ublížení na zdraví. Přísným rozsudkem jsou překvapeni, uvedl
právník Václava Cojocaru Ladislav Myšák.
"Já osobně takový trest považuji za nic míň než sociální
popravu. Trest, který dostal můj klient, je podle mě nepřiměřený,
vychází z nesprávné právní kvalifikace skutku. Jsem přesvědčen,
že pro odvolání tam bude velký prostor."
Stejně se vyjadřovali i advokáti dalších obžalovaných. Soudce
Miloslav Studnička uložil tak přísné tresty především proto, že
mladíci akci společně plánovali a dospěl k názoru, že věděli, že
dům je obývaný. Vyhlášení rozsudku se osobně zúčastnila matka
popálené Natálie Anna Siváková. Přísnost soudce ji překvapila, ale
výši trestů uvítala.
V části veřejnosti budí proces rozpaky a je nazýván monstrprocesem.
Objevily se i názory, že není dobré dělat z procesu jakési reality
show v přímém televizním přenosu. Jakou očekává reakci veřejnosti
odpověděl v České televizi nezávislý novinář Patrik Banga.
"Už před vynesením rozsudku bylo zřejmé, že část veřejnosti
nesouhlasí s tím, za co byli ti lidi obžalovaní, že tam byl pokus o
vraždu, že se jednalo o rasově motivovaný trestný čin a další
věci. Více či méně se v diskusích i na blozích řešilo, že se
jedná o poškození cizí věci. Reakce po vynesení rozsudku, který
sebou nesl takto vysoké tresty, bude daleko horší než ta, který byla
před tím. Každý z nás by uvažoval nad tím trestem jinak, kdyby se
jednalo o jeho dítě. Výjimečná situace, výjimečný trest. Já
myslím, že je to v naprostém pořádku."
Rozsudek okomentoval v České televizi i právník František Valeš z
Poradny pro občanství, občanská a lidská práva.
"Lze pouze doufat, že tato kauza nebude výjimkou a že i v
dalších obdobných případech budou orgány činné v trestním
řízení postupovat stejným způsobem."
| 
Podle obžaloby čtyři mladíci na dům obývaný devítičlennou romskou
rodinou zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili
zápalné láhve, čtvrtý čekal v autě. Jak uvedla žaloba, jejich čin
souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také se 120.
výročím narození Adolfa Hitlera. Krajský soud v Ostravě uložil
výjimečné tresty vězení. David Vaculík, Ivo Müller a Jaromír Lukeš
v něm mají strávit 22 let, Václav Cojocaru 20 let. Podle odborníka na
extremismus Zdeňka Zbořila nejen rozsudek, ale i celý soudní proces
přinese poučení pro celou společnost.
"V průběhu soudu se podařilo dojít k názoru, že se přece jenom
jednalo o pokus někoho zabít a že rasismem motivovaná nenávist je
teprve druhou částí celé věci. Já si myslím, že si mnozí lidé
uvědomí, že je třeba taky za činy nést nějakou odpovědnost. A že
od činu ke zločinu je velmi blízko, a že zločin je potrestán."
"Já osobně takový trest považuji za nic míň než sociální
popravu. Trest, který dostal můj klient, je podle mě nepřiměřený,
vychází z nesprávné právní kvalifikace skutku. Jsem přesvědčen,
že pro odvolání tam bude velký prostor."
V části veřejnosti budí proces rozpaky a je nazýván monstrprocesem.
Objevily se i názory, že není dobré dělat z procesu jakési reality
show v přímém televizním přenosu. Jakou očekává reakci veřejnosti
odpověděl v České televizi nezávislý novinář Patrik Banga.
Související články
Vybíráme z rubriky "Zprávy ze života Romů"
Nejčtenější články