Okamura navštívil ve vězení muže odsouzeného za rasově motivovanou vraždu
Předseda hnutí Úsvit a poslanec Tomio Okamura navštívil v pardubické věznici
Vlastimila Pechance. Ten si odpykává sedmnáctiletý trest za vraždu Roma Oty
Absolona, která se stala ve Svitavách v roce 2001. Hnutí Úsvit označilo
proces s Pechancem za zmanipulovaný a Okamura už několik let bojuje za
obnovení Pechanova procesu.
V pardubické věznici si byl předseda Úsvitu Okamura a místopředseda Jaroslav
Novák vyslechnout Pechancovu verzi příběhu. Případem se zabývají už osm let.
Nastupující ministryni spravedlnosti Helenu Válkovou chtějí požádat, aby
podala ve prospěch Pechance stížnost.
Podle Nováka by mohli v novém případu vypovídat i lidé, kteří už nepracují u
policie a před třinácti lety případ vyšetřovali. Soud tehdy rozhodl o
vrahovi na základě svědeckých výpovědí. Důkazy jako otisky nebo stopy krve
ale neměl.
„Vzhledem k tomu, že jediným důkazem proti Pechancovi byly svědecké
výpovědi. Svědecké výpovědi byly od začátku nevěrohodné a prokazatelně
nevěrohodné, tak bohužel nemůžu než říci, že proces nebyl legitimní a byl
zmanipulovaný, protože všechny důkazy, které svědčily pro Pechance, tzn.
testy DNA, různé jiné zkoušky, znalecký posudek z oboru lékařství, všechny
říkaly, že Pechanec to být nemohl,“ vysvětluje Jaroslav Novák, místopředseda
hnutí Úsvit.
Případ měla na starosti tehdy královéhradecká krajská státní zástupkyně
Renata Vesecká. Podle ní ale není možné hodnotit jednotlivé důkazy bez
souvislostí:
„To, zda je rozhodováno o vinně a zda je rozhodováno i o motivu trestné
činnosti, to je všechno podrobně popsáno v rozsudcích soudů, ať už Krajského
soudu v Hradci Králové, Vrchního soudu v Praze nebo i Nejvyššího soudu v
Brně. Takže hovořit a rozplétat tady odděleně jednotlivé výpovědi vůbec nemá
smysl, protože každý odborník vám řekne, že hodnotit důkazy je nezbytné v
rámci celého kontextu, takže vytrhávat jednotlivosti a poukazovat na ně,
jako na to podstatné, je naprosto pomýlené.“
Vesecká: Úsvit chce zviditelnit svou kandidátku do evropských voleb
Vesecká navíc upozorňuje na to, že jde o promyšlený politický krok: „To je
určité zahájení volební kampaně, protože jak jsem si přečetla na internetu,
kauzou se chce zabývat nominantka politického hnutí do evropských voleb. Je
to podle mě jasné zviditelňování se právě před evropskými volbami na úkor
jednoznačné trestní kauzy.“
Žádost pro ministerstvo má totiž vypracovat advokátka Klára Samková, která
také povede kandidátku hnutí Úsvit do evropských voleb.
Toto obvinění ale Novák naprosto odmítá a tvrdí, že jde jen o náhodné
načasování.
O případu Vlastimila Pechance diskutovali Jaroslav Novák, místopředseda
hnutí Úsvit přímé demokracie a Renata Vesecká, bývalá nejvyšší státní
zástupkyně
Poslech v mp3
|