Kauza Čunek nekončí
Kauza Čunek už několik měsíců nedává spát vládní koalici a současně
naplňuje čelní stránky tisku i hlavní zpravodajsko-publicistické pořady
elektronických médií. Vlastně ani není divu, protože vicepremiér, šéf
vládní strany obviněn z údajného převzetí úplatku, to se hned tak nestává.
V této souvislosti jsem se zeptal komentátora Petra Holuba z internetového
portálu aktuálně.cz, zda by podle něj měla v případě osoby veřejně činné
platit presumpce viny?
"Určitě by měla platit presumpce neviny u každého, i u osoby veřejně
činné. Jde ovšem o to, jestli osoba veřejně činná by neměla rezignovat na
funkci, pokud je třeba policejně vyšetřována nebo dokonce obviněna. Důvod
je zcela zřejmý. Pokud jde o významného politika, navíc člověka, který se
účastní vládní práce, logicky vzniká podezření, že vyšetřovací orgány
mohou být ze strany vlády ovlivněny tak, aby ten dotyčný politik byl pokud
možno osvobozen nebo vůbec nebyl obviněn. To je úplně obecná námitka, a
platí samozřejmě i na případ pana vicepremiéra Čunka."
Jak se Vám jeví postup premiéra a koaličních zelených v kauze Čunek?
Korupční stín podezření, který na Jiřím Čunkovi leží, vládě přece
neprospívá?
"Pokud si člověk poslechne, jak i veřejně mluví lidé z vedení ODS,
tak všichni by s vámi souhlasili. Vědí, že aféra pana Čunka vládě
neprospívá, ovšem vlastně nemohou dělat nic jiného než pana Čunka krýt,
říkat třeba, že se jim to nelíbí, ale že v zájmu zachování koalice je
nutné lidovce neznepokojit tím, že jejich předseda bude z vlády vyhozen.
Díky tomuto pravidlu se vlastně aféra Čunek stává takovým zvláštním
specifikem české politiky, protože se v ní nehraje podle zavedených
demokratických pravidel, ale pravidel o trochu jiných. Všichni politici se
tváří, jako že se nic neděje, že to je normální, přitom vědí, že to
normální není."
Šéfa lidovců Jiřího Čunka doslova katapultovala do vrcholné české politiky
kauza vsetínských Romů, které ještě jako starosta tohoto města nechal
vystěhovat částečně mimo město, částečně do tzv. kontejnerových bytů z
domu, jehož stav vyžadoval radikální rekonstrukci. Jeho popularita tehdy
přerostla hranice města i oblasti a vynesla Jiřího Čunka až do čela strany
lidové. Jak se Vám tento proces s odstupem času jeví?
"Už od začátku tam bylo jasné, že pan vsetínský starosta Čunek využil
populistického tématu a získal popularitu právě tím, že zasáhl poměrně
tvrdě vůči části populace, která je tou většinovou populací odsuzována. A
on dokázal svou politickou obratností načasovat tento svůj čin zrovna na
dobu, kdy lidovci sháněli svého předsedu, když byl odvolán ten starý, a
sháněli ho na Moravě. A on se v tu chvíli ukázal jako nejprogresivnější
moravský lidovec. Tímto způsobem se dostal nahoru. Ovšem vůbec nic to
neříká o tom, že by pan Čunek dokázal problém s Romy řešit. Takové
operativní akce, že se někdo někam vystěhuje samozřejmě vůbec nic
nevyřeší, a to ani ve Vsetíně. Navíc v některých obcích, kam byli ti
sociálně postižení Romové přesunuti, se ta situace ještě zhoršila. Kdyby
to tedy člověk chtěl hodnotit podle nějakého etického či morálního
hlediska, tak pan Čunek se dostal nahoru vlastně nezaslouženě. Musíme si
ale na druhou stranu uvědomit, že v politice se používají různé prostředky
a pan Čunek je použil obratně."
Není to ale překvapivé u strany, která je postavena na křesťanských
základech?
"Právě, že příliš není. Je pravda, že by tam měl být nějaký soucit a
pomoc těm nejchudším a nejpotřebnějším, ovšem zase na druhou stranu právě
křesťanské strany nejvíc trvají na tom, že lidé mají dodržovat nějaká
pravidla. A je očividné, že právě ti nejchudší Romové je nevyužívají. Je
také známá věc, že dokáží docela dobře čerpat sociální dávky, protože
sociální systém České republiky je tak nešťastně nastaven. Takže z tohoto
pohledu může i křesťanský demokrat ty nejchudší vrstvy kritizovat, je
ovšem otázka, jestli už nepřekračuje nějakou míru, kde by křesťan měl
spíše mít soucit než že by chtěl toho dotyčného nepřizpůsobivého občana
někam vystěhovat."
|
|